RELATEED CONSULTING
免费使用
下列产品全部免费使用
服务时间:9:30-18:00
你可能遇到了下面的问题
关闭右侧工具栏
科普拉可能会来,现在准备还不算太早
  • 发表时间:2020-08-23 22:01
  • 来源:数度域

所有人的目光都集中在西海岸,因为加利福尼亚州在不受约束地收集、使用和销售消费者共享的个人数据,作为“免费”在线服务交易的一部分。多年来,这种交易在隐私政策中得到了解释,很少有人阅读,因为在个人数据市场上没有太多的谈判。《加州消费者隐私法案》( ccpa)赋予消费者访问、删除、传输和阻止销售其数据的革命性权利。

尽管ccpa是革命性的,但在欧洲大陆的另一边,隐私和数据安全法律的发展更加重要。在华盛顿特区,国会有史以来第一次认真考虑提供全面隐私和数据安全(pds)的立法。一系列不太可能发生的事件使得国会比以往任何时候都更有可能通过11月底推出的pds立法,即消费者在线隐私权法案(copra)。

碎片

[/h/将近十几个联邦法规包含了pds元素。每一个都是狭义的——没有一个广泛适用于隐私和数据安全问题。在pds法规的拼凑中:

  • can-spam(控制未经请求的色情和营销攻击)
  • 儿童在线隐私保护法
  • 公平和准确信贷交易法
  • 公平信用报告法案
  • 健康保险便携性和责任法案
  • 金融隐私权法案
  • 电话消费者保护法
  • 还有一些相关的规则:

  • 不打电话
  • 格雷厄姆-利奇-布利利隐私规则和保障规则
  • 红旗规则
  • 电话营销销售规则
  • [/h/多年来,联邦贸易委员会领导了针对不良行为者的执法行动,并为行业提供了指导方针。

    联邦贸易委员会2012年关于保护消费者的报告提出了企业的最佳实践。其建议包括:设计隐私(在产品开发的每个阶段都应该考虑消费者隐私);不跟踪机制;和更大的透明度。2012年,它还建议国会考虑颁布一般隐私立法、监管数据经纪人的立法以及数据安全和违规通知立法。

    现有的pds法律不仅仅是由联邦法律的女巫酿造的。他们也在50个州的法律中分裂。所有50个州的立法机关都通过了数据安全违规法,并且还在继续修改。在实体世界里,各州法律的拼凑相对容易管理。现在这是一场合规噩梦。有如此多的pds法律,以至于需要一个托尔金想象出来的解决方案:一个法规来统治它们。令人惊讶的是,国会似乎已经加紧以copra的形式提供它。

    为什么是现在?第一,硅谷是一个容易的政治目标。facebook和谷歌的巨大财富表明,在个人数据的免费在线服务交易中,消费者没有得到公平的交易。第二,联邦贸易委员会以侵犯数据隐私为由对这些公司中的每一家提起诉讼,并解决了国会民主党人嘲笑的金额太低而无法激励更好的行为的问题。

    第三,剑桥分析丑闻揭示了侧写如何被用于邪恶的目的。第四,欧盟的gdpr为如何让消费者控制自己的个人信息提供了一个模型。欧洲pds法可能会被忽视,但是加州单独介入是国会的一个尴尬,并带来了企业不得不与来自各州的50个综合(和冲突的)pds法规竞争的威胁。

    请管理我们

    在这个快速发展的州执法领域,通常反对联邦立法的企业现在希望联邦立法来保护他们免受州立法的影响。去年春天,四大在线广告贸易组织(4a、ana、iab和nai)与顶级法律专家组成联盟,与国会合作支持全面的消费者数据隐私和安全立法。美国隐私联盟建议在联邦贸易委员会内部建立一个新的数据保护局。

    多年来,在线广告业试图通过自我监管来抵御联邦监管,并为消费者提供退出在线目标的机制。通用不跟踪(dnt)选项的努力失败了。主要的浏览器增加了dnt设置,但是网站没有法律义务遵守dnt设置。

    消费者普遍认为,只要网站有广告支持,在线内容就是“免费的”,但随着广告也出现在电子商务网站上,在线内容已经成为一个额外的收入来源,这拓展了传统的广告辅助模式。消费者可能理解,也可能不理解,为广告库存支付给网站的价格是网站受众范围狭窄的一个函数。

    广告技术现在使得每个广告印象(你看到的每个广告空间)都有可能被代理提交给广告商进行实时竞价。adtech还可以让消费者屏蔽追踪器,甚至屏蔽广告。每个使用广告拦截器的消费者都成了搭便车者,给网站带来了更大的压力,要求其从未拦截的广告投放中获得更多收入,并购买反广告拦截技术,这将更多资金从内容开发中转移出去。

    其他技术提供匿名浏览和改变ip地址的能力。软件开发人员将继续开发更多隐私增强工具,最老练的消费者将利用这些自助措施来保护他们的隐私。但是其他人呢?

    参议院商务委员会目前有两个立法提案,但copra不知怎么抢了风头。copra被称为“民主党法案”,作为对其在参议院的支持者的认可,它试图建立一个适用于美国所有商业部门的全面的dps制度。

    拟议中的法规将首次确立美国消费者对其数据的权利。根据copra,这些权利将包括访问他们的数据、移动他们的数据、限制数据共享和销售,以及能够授予(或拒绝授予)处理该数据的权利。

    copra包含了许多提议,唉,它只是一个注定要被国会标记的讨论草案的立法等价物。以下是我们认为可能会在立法过程中幸存下来的事情,不管是在这个法案中还是在另一个法案中

  • 承认一些消费者有权控制他们的一些数据;[/h/
  • 消费者获取、审查和更正数据的权利;
  • 消费者控制部分数据销售的权利;
  • 公司披露至少部分消费者数据的来源;和
  • 对持有消费者责任数据的公司施加压力,包括发布隐私政策、创建培训以及向负责的联邦机构报告他们的行为。
  • [/h/两院通过的法规不可能包括消费者控制所有数据而不考虑来源的全面权利;全面的"选入" pds制度;随意移动数据的权利;和私人索赔权。

    在新闻中引起公众轰动的一项条款--但值得怀疑的是--是提议在联邦贸易委员会设立一个新的局来处理隐私和数据安全问题。诚然,近三十年来,ftc一直是pds最稳定的监管者。同样真实的是,鉴于历史,联邦贸易委员会是容纳pds监管者的合乎逻辑的地方。

    however, that same recent history counsels skepticism. after all, the ftc was the ideal place for the new regulator of consumer financial practices, but that's not where cfpb ended up. then there's another reason to be skeptical: the bizarre sight of ftc commissioners testifying in congress and begging lawmakers to not

    科普拉可能会来,现在准备还不算太早 相关的文章:

  • usps的崩溃对一些企业来说可能是一场噩梦
  • 随着高科技摇摇欲坠,facebook成立了政治宣传小组