产品
帮助
电商情报版 
- 发表时间：2020-08-23 22:05
- 来源：数度域
在欧盟首例“被遗忘的权利”案件中，谷歌必须删除关于医疗监管机构有条件中止一名荷兰医生的搜索结果。
在谷歌和荷兰数据隐私监管机构autoriteit persoonsgegevens拒绝了医生最初试图从在线搜索结果中清除纪律处分的尝试后，阿姆斯特丹的一家地区法院站在了外科医生一边。
法院发现，这位医生有兴趣阻止她的全名出现在与医生黑名单相关的谷歌搜索引擎链接中。
法院坚持认为，外科医生被排除在谷歌搜索结果之外的权利超过了公众使用搜索引擎查找信息的权利。
尽管法院承认黑名单网站上的信息是准确的，但它表示，该网站的贬义词暗示该外科医生不适合治疗病人，这并没有得到监管机构调查结果的支持。
谷歌作为审查员
因为黑名单网站包含了准确的信息，所以对于外科医生来说，强迫它删除关于她的冒犯性信息将是一场艰苦的战斗。
波士顿哈佛大学伯克曼·克莱因中心的项目经理亚当·霍兰德说:“他们没有去找那个地方，因为他们没有理由。”
然而，他告诉technewsworld:“如果他们能使它在谷歌上不可见，那就是实际上的模糊，这是下一个最好的事情来记录信息。”
华盛顿特区的it研究和分析组织(/h/
他告诉technewsworld:“原因是，从监管执法的角度来看，与谷歌打交道要比与数百万个来源网站打交道容易得多。”
考德威尔说:“谷歌已经成为欧洲事实上的审查者。”"移交给私人公司的权力太大了。"
明尼阿波利斯多尔西律师事务所合伙人罗伯特·e·卡特纳赫(robert e. cattanach)告诉technewsworld，欧盟一直要求谷歌在以前不需要的情况下做出判断。
"一旦你把权力交到了平台手中，责任在哪里？"他问道。“谁会对谷歌说，‘放下这个，放下这个？’”
职业先例
谷歌在该案中辩称，如果没有搜索结果，人们将很难在医疗监管机构的大登记册上找到相关信息，因为该机构的公共记录可以在网上查阅。
然而，消费者依赖谷歌搜索结果来选择医生的观点是有问题的。
“我不认为消费者会在谷歌上搜索姓名，点击链接，然后说，‘这是一个无法核实的姓名数据库。伯克曼中心的荷兰人建议说:“我将在此基础上做出我的医生决定。”“对我来说，这似乎很脆弱。”
法院最初在去年夏天宣布了这个案件的裁决，但是到目前为止，关于是否应该公开的法律争论阻止了它的发布。
从那以后，外科医生的律师试图从黑名单中删除15名参与纪律处分的医生的详细资料。
“这开创了一个先例，”holland说，“特别是对于任何经常被审查的职业，并且可能有这些第三方网站收集关于该职业的纪律信息。”
失踪罪行
分析师辛迪加的考德威尔(caldwell)表示:令人担忧的是，不仅消费者很难找到这位医生的重要信息，其他信息也会被掩盖。
他说:“我认为存在这样一种危险，即那些做了消费者应该知道的事情的人，他们的信息将被屏蔽。”
多尔西的cattanach说:“这将对消费者产生负面影响。”“我们都依赖网上有信誉的资源来做决定。如果你开始否认这些信息，我们就不会做出那么多明智的决定。”
洛杉矶[/h/
他解释说:“欧洲人认为一个人有权有一个新的开始。”
图希说，在数字时代，这可能非常困难，因为“网络上的一句话就能毁掉一个人。”
被遗忘的权利
被遗忘的权利源于2014年欧洲法院援引马里奥·科斯泰亚·冈萨雷斯一案的裁决。
西班牙人冈萨雷斯在加泰罗尼亚一家报纸拒绝删除1998年关于他被收回房屋的拍卖通知后，向法院提起诉讼。他认为此事已经解决，不应再出现在谷歌的搜索结果中。
法院站在gonz lez一边，命令谷歌删除包含拍卖信息的报纸页面的链接。
法院在裁决中指出，欧洲公民有权要求搜索引擎删除“不充分、不相关或不再相关或过度”的搜索结果链接...从过去的时间来看。”
自该决定以来，约300万欧洲人提出了被遗忘的权利要求。
然而，这一权利仅适用于欧洲搜索，这一原则最近在法国试图将这一权利扩展到全球后得到了欧洲法院的确认。
许多英国和国际言论自由团体反对法国的举措，认为扩大权力会鼓励中国、俄罗斯和沙特阿拉伯等国家的审查制度。
忽略了潜在问题
卡特纳奇说，欧洲法院对被遗忘的权利采取了黑白分明的立场。
“他们知道在边缘会有一些地方...这没有任何意义，但他们被创造例外的前景和例外的例外所吓倒，永远陷入辩论和起草的泥潭。”
cattahach指出:“所以他们把它变成了一项绝对的权利，它超越了消费者等其他人的权利，让他们获得有关服务提供商的重要公共信息。”“尽管他们知道这将会产生一些问题，但他们还是决定这样做。”
与荷兰医生赢得“忘记我的停职”官司 相关的文章：