RELATEED CONSULTING
免费使用
下列产品全部免费使用
服务时间:9:30-18:00
你可能遇到了下面的问题
关闭右侧工具栏
谷歌紧跟欧盟“被遗忘的权利”的全球扩张
  • 发表时间:2020-08-23 22:07
  • 来源:数度域

本周,谷歌在欧洲法院(european[/h/

谷歌认为,欧盟试图扩大 这一判断的范围将是“完全不可接受的”,而且 这可能导致对世界各国价值观的强加。

欧盟六年前颁布的“被遗忘的权利”指令允许个人请求从搜索引擎中删除内容。

尽管没有披露实际审查过程的细节,但欧盟监管机构在2014年秋季发布了指导方针。然而,谷歌几个月前已经删除了近140万个URL。该公司坚持认为它满足了合理的要求。

谷歌今年早些时候表示,在2014年至2017年间收到的240万个请求中,它已经满足了43%的请求。

一个分歧点在于欧盟的 提议,即欧盟公民提出的脱钩请求应由谷歌在全球范围内执行,而不仅限于欧洲版本的搜索引擎。欧洲监管机构呼吁[/h/

到目前为止,谷歌拒绝了法国数据保护机构[/ h/]提出的在国际上适用被遗忘权的要求,这导致这家搜索公司成为了[/ h/]长达四年的反垄断调查的对象。

法国监管机构国家信息与自由委员会(cnil)本周在15人组成的陪审团面前表示,如果只将脱钩限定在欧洲,内容将很难找到,但不会被删除。

例如,该小组指出,可以通过使用虚拟专用网络(vpn)工具进行搜索,从非欧盟URL或[/h/

根据被遗忘权法律,谷歌不是唯一面临罚款的科技公司。雅虎、微软、facebook和twitter也不得不遵从被欧盟遗忘的要求。

更多欧盟法规即将出台

尽管谷歌一直试图抵制被遗忘权法律,但欧盟的监管机构一直在推动更多的隐私和数据保护。

今年早些时候,欧盟实施了《通用数据保护条例》( general data[/h/

欧盟最近一直在考虑相关规定,要求搜索引擎和社交媒体公司在接到“主管”机构的通知后一小时内,从各自的平台上清除涉嫌的恐怖主义宣传。

经历了一连串恐怖袭击的欧洲,显然旨在打击此类在线宣传的传播,包括将其用作招募工具。

欧盟委员会主席让-克洛德·容克(jean-claude juncker)在他的年度国情咨文中呼吁删除此类内容,以减少攻击的可能性。

应对恐怖威胁只是欧盟委员会和科技公司之间反复讨论的话题之一。这些公司强调了他们在通过自动检测技术移除极端内容方面取得的进展。

谷歌、facebook和其他公司尚未对欧盟的行动呼吁做出回应,但鉴于容克信息的性质,科技公司可能会发现很难提出反对。他们中的任何一个都不太可能认为停止恐怖主义是一种过度行为。

enderle集团的首席分析师rob enderle说:“政府有很多权利和权力,但只有一项真正不可剥夺的责任,那就是保护和培育支撑政府的公民。”

他告诉technewsworld:“在这种情况下,法国正在加紧承担这一责任,并[h/]尽可能广泛地运用这一责任。”

“根据第一修正案,facebook没有言论自由的义务,”社交媒体顾问lon sakfo指出,“他们也不需要把每个疯子说的话都打印出来。”

酷刑视频和更糟糕的视频已经发布在网上。

safko告诉technewsworld:“有些东西不属于快乐的社交网络。”

[/h/

结果如何,可能围绕着所谓的“被遗忘的权利”这个问题,尤其是当如此多的在线内容似乎永远存在的时候。

要完全解决这个问题,可能不仅仅是执行一项 法规。某个人,某个地方仍然可以保存内容。

pund-it首席分析师查尔斯金(charles king)表示:“遵守欧盟扩大的‘被遗忘权’的范围很难想象。”

他告诉technewsworld:“一个不充分的比较将是要求图书馆对他们书架上的书的所有信息负责,以及删除个人认为不准确、不恰当或冒犯性的引文。”

金补充道:“事实上,诽谤法为人们提供了追查和监管纸质出版物中此类信息的途径,但对于在线内容却没有类似的规定。”

他表示:“如果要求谷歌(google)和其他搜索公司根据不同的监管规定,在逐个国家的基础上运用这些控制机制,这种愚蠢的局面可能会变得更加复杂和昂贵。”

safko说:“谷歌对从他们的 索引中删除任何内容采取了强硬立场。”“从一开始,它就说他们不是网络警察,他们也不会决定什么应该被编入索引。”

欧盟过度扩张?

显然,被遗忘的权利在欧盟的边界内是不容易被包含的。这是否意味着欧洲的监管者应该对世界各地的个人能看到或不能看到的东西有发言权?

“这不仅仅是谷歌的问题,”媒体信托公司产品开发总监奈尔斯·罗兰说。

罗兰告诉technewsworld,其他具有全球影响力的科技巨头也受到越来越多的欧盟法律的威胁。

谷歌知道它正受到密切关注——不仅是监管者,还有其他公司和消费者。罗兰指出,在遵守欧盟隐私法和确保隐私法不超出预期范围和管辖范围之间,它一直小心翼翼。

“反对扩张的不止谷歌一家。他补充说:“欧盟的执行机构、人权活动人士和其他人看到了民主传统薄弱的国家的领导人滥用权力的可能性。”

juniper networks战略安全总监劳伦斯皮特(laurence pitt)表示:“欧盟‘被遗忘的权利’非常重要。”

他解释说:“这意味着,企业和个人必须充当他们在互联网上发布或托管的信息的数据控制者,不管他们是否拥有这些信息。”

皮特在接受technewsworld采访时表示:“仅谷歌一家就有成千上万的个人请求删除 数据,工作量非常大。”

这就是事情变得复杂的地方。鉴于当前的国际法,谷歌是否应该被要求在全球范围内推广欧盟指令是不可行的。

皮特建议说:“它需要由一项全球协议来推动,全球所有国家都同意这一改变。”"否则,这根本行不通."

一个隐私问题

一个主要考虑因素是,这实际上是否仅仅是为了保护消费者的在线隐私,如果是,隐私保护是否应该仅限于一个大陆。

“欧盟的要求有些站不住脚。juniper networks的juniper威胁 实验室负责人mounir hahad建议说:“仅仅因为语言不同或地理位置不同,就在谷歌搜索网站的一个版本上被遗忘,而在另一个版本上被遗忘是没有意义的。

他告诉technewsworld:“一个欧盟公民可能正在前往非欧盟国家的途中, 无意中访问了本应经过 过滤的搜索结果。”

对于那些寻找过滤信息的人来说,vpn[/h/

enderle说:“政府迟迟没有意识到,描述、约束和定义公民信息的数字信息应该作为这一责任的一部分受到保护。”

他补充道:“我一直认为,鉴于像谷歌这样的公司主要靠开采和出售这些信息获得资金,它们要么被国有化,要么受到限制。”“更多的欧盟国家,最终还有美国,将效仿这一榜样。”

这将如何改变在线业务

反对欧盟被遗忘权和gdpr的人表达的一个主要担忧是,这些规定会如何影响在线业务。

hahad表示,扩大范围不会对 企业使用互联网的方式产生任何实质性影响。

他说:“目前的情况,如果是这样的话,可能真的会促使一些企业绕开欧盟的本地搜索引擎版本,转而使用未经过滤的版本。”“相反, 公司更愿意在全球范围内适用同样的规则,而且 不必遵守当地法规。”

然而,有人认为,这仍然可以归结为审查制度-------------------------------------------------------------------------------------------政府可以确定什么是真正的假新闻,甚至有可能审查他们认为冒犯自己立场的内容。

bestvpn.com的在线隐私专家道格拉斯克劳福德(douglas crawford)表示:“在这种情况下,人们可以做出可怕的行为,而不用担心受到责难、影响,甚至是历史的审判。”

克劳福德告诉technewsworld,这些行为将从公共记录中消失。

他补充道:“然而,无论发生什么,被遗忘的权利裁决对欧洲的商业运作方式几乎没有影响。”

克劳福德说:“然而,对在欧洲做生意的美国人来说,重要的是[欧洲]如何以及何时选择执行美国政府在2016年同意的隐私保护义务。”

尽管履行这些义务的最后期限已经过去,但[/h/许多企业仍可能采取观望态度。

媒体信托公司的罗兰表示:“企业可能会选择将资源转移到监管力度较弱的市场,或者采取一刀切的方式,全面实施最严格的措施。”

“最常用的方法很可能是总括法,这将导致最严格法律的普遍适用,”他补充说,“简而言之,结果可能是加固而不是压裂。”

最后一个问题可能是,一个地区有什么权利在另一个不想要规则的地区执行规则?

克劳福德说:“已经尝试在当地实施自己的审查制度的国家并不少见,但这些国家没有能力在全世界范围内实施自己的审查制度,从而永久改变历史记录。”

谷歌紧跟欧盟“被遗忘的权利”的全球扩张 相关的文章:

  • 谷歌将机器学习引入在线营销评估
  • 谷歌推出求职聚合网站
  • 将记录谷歌在欧洲的风格。
  • 谷歌放弃扫描个人gmail
  • epic声称谷歌在ftc投诉中侵犯了消费者隐私
  • 沃尔玛、谷歌加入语音购物大战